秃顶老头效应凸显的色情意味？

秃顶老头效应凸显的色情意味？

我说了这么多，现在咱们来看一幅德加画的芭蕾舞女——名作《舞蹈课》。后背、动态、凌乱的衣衫，基本涵盖了德加的“舞女”系列的要素。还有一点不能遗漏——秃顶老头。

﹝图﹞ 《舞蹈课》　1875年　巴黎奥赛美术馆藏

秃顶老头？秃顶老头很重要吗？

秃顶老头是德加的“舞女”系列作品中必不可少的元素。看上面这幅画。

﹝图﹞ 《芭蕾舞剧场的休息室》，1872年，巴黎奥赛美术馆藏

﹝图﹞ 《芭蕾舞蹈练习》，1873—1878年　哈佛大学福格艺术博物馆藏

我说的没错吧，将导演或音乐家画成了秃顶老头。

这个重要吗？

看来这一点确实很难让女性理解。

男性能理解！？

按理没错。添加一个秃顶老头，这是现在的AV里也经常使用的一种传统手法。

比如，女高中生跟秃顶老头的组合。

我好像听到在场男听众们的“啊”声……

我将这种组合叫作秃顶老头效应。在糟老头的衬托下，愈发凸显出少女们的纯洁，增强了色情意味。所以，这种情况下，老头的形象越猥琐不堪，甚至让观者产生心理不适，就越能达到强烈的对比效果。

德加画里的老头不是有名的芭蕾舞老师吗？

再有名，在画里的作用还是糟老头。

哈哈。

这种秃顶老头效应，是从文艺复兴时期就开始使用的一种西方绘画的传统表现手法。

画秃顶老头竟然还是传统？

比如，《圣经》中的“苏珊娜与长老”是伦勃朗等众多大神最爱的绘画题材之一。这个故事讲的是猥琐的长老偷窥了少妇苏珊娜沐浴并要挟她做出不道德的事情。历代大神在描绘这一场景时，大都将少妇苏珊娜青春、纯洁无瑕的胴体跟俩长老猥琐不堪的丑态形成对比。

﹝图﹞ 阿特米西亚·真蒂莱斯基《苏珊娜与长老》，1610年　维森施坦城堡波姆斯菲尔德

这是《圣经》旧约里的故事？

是《圣经·旧约》的《但以理书》里的故事。“苏珊娜与长老”之所以成为深受画家们偏爱的绘画题材，或许是因为可以有借口光明正大地画年轻的裸女和秃顶老头的组合。

不会吧……不过这画面确实是对比鲜明。

说到这里，你可能还会想起咱们先前看过的一幅画——德加在意大利留学期间画的这幅《贝利尼一家》（详见第278页）。这里面就已经能看到少女和秃顶老头的对比了。

啊，果然如此。或许是偶然吧。

你是说那幅画里的父亲可能恰好早衰？呃，好吧，你好像觉得德加画里那些秃顶老头的出现都是偶然的。

嗯，我是这么想的。

确实，咱们先前看到的德加的“舞女”系列作品，单看画本身，感觉可能恰好老师或者指挥是个秃头。那我们再来看一幅，画中圈出的人物的存在，你怎么理解呢？

﹝图﹞ 《舞台上的彩排》，1874年，纽约大都会艺术博物馆藏

这么多……这些都是什么人？

左边的秃顶老头是指挥，所以问题是右侧椅子上坐着的两个老头——德加为什么要画他们？

是啊。看着像是碰巧来看彩排的，这些无关紧要的人有必要画上去吗？

如果说他俩真是来看彩排的，你不觉得态度有些恶劣吗？满脸的不耐烦。

看起来目中无人的样子。

他们坐着的地方正冲着演奏，难道是观众？

这幅画画的是芭蕾舞女们彩排的场景。

难道是管事的人？比如赞助商？

不是。其实这两个人是芭蕾舞女的金主。

啊！金主！？

所以才会一脸不耐烦，“怎么还不快点结束！”

快点结束，好进行接下来的活动……连这些人的内心剧场你都能脑补到？

这些一看就能秒懂嘛，而且画册的解说里也是这么写的。

看这幅画时可以脑补出这样的故事：本以为看了小情人穿着芭蕾舞短裙跳舞的样子后会性致高涨，没想到看了会儿彩排，发现无聊得要命。或者，想趁着看彩排的时机物色一下有没有其他“猎物”，没想到大失所望。

啊，德加连这些细节都没遗漏！

不是“没遗漏”，是“刻意”这么画的。这些秃顶老头的存在，令这幅画中的秃顶老头效应更加生动。观者会浮想联翩：“哪个女孩是他们的情妇？”“彩排后，这个女孩会被这个秃顶老头摆布着做出怎样不堪入目的姿势？”这正是德加“刻意”安排数个秃顶老头出场的目的。

我想我以后都没法直视这幅画了。

德加有一手画秃顶老头的绝活儿。虽然是“绿叶”地位，但那种金主在心中抱怨“怎么还不结束啊”的惟妙惟肖感跃然纸上。因此，德加最具代表性的名作《舞台上的舞女》中，自然也少不得秃顶老头粉墨登场。

﹝图﹞ 《舞台上的舞女》，1878年　巴黎奥赛美术馆藏

啊，看到了！站着的那个！舞台上的女孩跟他也是包养关系？

画册的解说里是这么写的。这里的秃顶老头没有“露脸”，所以没法一下子捕捉他的内心剧场。这样一来，就更让人好奇他此时脸上的表情了。想想看，这不是彩排现场，而是正儿八经的演出舞台。对于包养了混出名堂的芭蕾舞女的金主来说，这绝对是最有面子、最满足的时刻。

“你们赞不绝口的女神是老子的。”

嗯，倨傲地站在那里的秃顶老头心里肯定美得冒泡，“怎么样，我的妞还不错吧？”德加的“舞女”系列中，有很多完美糅合了精湛的画技和高超的色情表现手法的杰作。

德加是有意识地要在画里体现色情？

德加或许没想表现色情什么的，但他刻意在画里添上“打酱油”的秃顶老头，总归是有原因的。比如，增添反派人物增强整幅画的对比效果、买画客户的嗜好，等等。不过也有人认为“这不是色情，而是社会派纪实”，他们认为，德加跟写实主义的库尔贝前辈一样，“如实”地反映了收入微薄的芭蕾舞女不依靠金主就无法生存的剥削社会的现实。

德加是想反映这样的社会现实？

但我其实并不这么认为。

因为德加还画过这么一幅画。画里的秃顶老头在给女子涂脚趾甲。这很明显不是社会派纪实，而是变态派色情了吧？

﹝图﹞ 《涂脚趾甲》，1873年　巴黎奥赛美术馆藏

这一对也是包养关系？

如果是，那也玩得太高级了。

本应是施虐方的秃顶老头，反倒服侍起少女。也就是说，SM角色对调游戏。

这幅画确实有些色情意味。

是吧？画这种画的人，怎么看也不像是为了反映社会现实将秃顶老头画上的。