第 122 章：南方的风物与研讨会上的交锋

南方的城市，与北京是截然不同的气质。空气湿润温暖，街道两旁绿树成荫，甚至还有零星的花朵绽放。行人衣着更显鲜亮，步伐似乎也更轻快，街边店铺播放着软糯的粤语歌曲和轻快的港台流行乐，一种活泼、开放甚至略带商业气息的氛围扑面而来。

《春潮》杂志社安排的招待所条件普通，但干净整洁。顾凡放下简单的行李，洗漱一番，冲掉旅途的疲惫，便迫不及待地走出招待所，想要感受一下这座南方名城的气息。

他沿着街道漫无目的地走着，好奇地打量着不同于北方的骑楼建筑、琳琅满目的商铺、以及人们脸上那种似乎更放松的神情。他在一个街角的小书摊前驻足，惊讶地发现这里竟然能买到一些在北京很难见到的、港台出版的书刊和内部交流的“灰皮书”。思想的活跃和信息的流通，在这里似乎确实更为显著。

第二天，研讨会如期举行。会场设在一家宾馆的会议室里，来了三十多人，有杂志社的编辑、知名的评论家、大学教师，更多的是像顾凡一样初露头角的青年作者。气氛一开始是热烈而友好的，大家交换着各自的作品，讨论着共同的文学理想。

顾凡的发言被安排在下午。他有些紧张，但更多的是兴奋。他围绕着“关注普通人”、“书写具体事”、“在困境中寻找希望”这几个核心观点，结合自己的创作体会，做了简短而清晰的阐述。发言结束后，台下响起了热烈的掌声，不少与会者投来赞许的目光。《春潮》的副主编也微笑着向他点头示意。

然而，正如周干事所预料的，平静之下暗流涌动。在接下来的自由讨论环节，当话题深入到“文学如何反映时代”、“如何看待西方现代派影响”时，分歧开始显现。

一位来自北方某高校、观点激进的青年评论家，率先发难。他言辞犀利，彻底否定过去的文学传统，鼓吹全盘西化，认为只有彻底拥抱现代派技巧，才能实现中国文学的“现代化”。他的观点得到少数人的附和，会场气氛变得有些紧张。

紧接着，另一位年纪稍长、风格保守的老作家则持完全相反的意见，强调文学的民族性和教育功能，对西方现代派嗤之以鼻，认为那是“资产阶级的颓废艺术”，呼吁回归现实主义传统。

两派观点激烈交锋，谁也说服不了谁，讨论渐渐变成了意气之争。

顾凡坐在下面，听着双方的争论，想起了周干事的告诫，本想保持沉默。但当他听到那位激进评论家完全无视本土经验和读者接受度，甚至傲慢地贬低那些扎根现实的创作时，他忍不住了。

他举起了手。所有人的目光瞬间聚焦到这个年轻的北大生身上。

“各位老师，我想谈一点不成熟的看法。”顾凡站起身，声音不大，却清晰镇定，“我认为，无论是全盘否定传统，还是彻底拒绝外来影响，可能都失之偏颇。文学的发展，需要开放的心态，也需要立足的根基。西方的技巧可以借鉴，但必须与我们自己的文化血脉和现实经验相结合，否则就是无根之木。同样，坚守传统也不意味着固步自封，现实在变化，文学的表达方式也需要不断创新。重要的是，我们是否真正关注人，关注人的生存状态和精神世界，是否能写出打动人心的、有生命力的作品。就像吃饭，西餐牛排固然好吃，但我们的胃，终究更习惯米饭馒头，关键是如何把饭菜做得更有营养、更符合胃口。”

他用了一个通俗的比喻，将复杂的理论之争拉回到了常识层面。会场里响起一阵轻微的笑声，紧张的气氛稍稍缓和。

那位激进评论家皱了皱眉，还想反驳，但《春潮》的主编，一位德高望重的老先生，适时地开口了：“这位小同学说得有道理嘛！文学讨论，不要搞二元对立，非此即彼。要提倡探索，也要强调扎根。我看顾凡同学的文章，就体现了这种努力嘛！”

主编的发话，为这场争论画上了句号。虽然分歧依然存在，但顾凡那种不偏不倚、立足本位的观点，给许多人留下了深刻印象。会后，好几位青年作者主动来找他交流，周干事也对他投来了赞许的目光。

南方的第一场交锋，顾凡有惊无险地度过，不仅展示了思考的深度，也初步赢得了同行的尊重。但他也真切地体会到，这条文学之路，并非只有鲜花和掌声，更充满了思想的碰撞和路线的博弈。